댓글 (3,917)
-
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드립니다. 고의로 인한 중과실 사고가 아닌 경우라면 건강보험 적용이 가능하므로 공단에서 구상권 청구는 하지 않을 것입니다. 불의의 교통사고를 당하신 유가족분들께 위로의 말씀들 드립니다.
사고후닷컴 | -
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드립니다. 자전거가 일방통행 길에서 반대 방향으로 주행한 것이라면 60% 정도의 과실이 책정되며 그렇지 않은 경우라면 자전거와 차량 각 상당한 속도로 보이므로 5:5의 과실로 판단되어 집니다. 과실 부분에서 협의가 되지 않는 상황이라면 경찰서 교통사고조사계에 접수하여 처리하시는 것이 용이할 것으로 사료됩니다. 참고하시기 바랍니다.
사고후닷컴 | -
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드립니다. 고의로 인한 중과실 사고가 아닌 경우라면 건강보험 적용이 가능하므로 병원 측에 요청하여 치료 받으시면 되겠습니다. 빠른 쾌유를 바랍니다.
사고후닷컴 | -
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드립니다. 부상에 대한 특별한 문제가 없는 경우 과실 감안하여 100~150만 원 정도의 합의금이 예상되며 합의금엔 향후 치료비용이 포함되므로 일정 기간 치료 후 합의를 하셔도 되겠습니다. 수리비에 대해서는 보험사 대물 담당자와 협의하여 처리하시면 되겠습니다. *가해자와 뺑소니로 형사 합의를 하는 사안이라면 이백만 원 정도이며 보험사 합의와는 별개입...
사고후닷컴 | -
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드리며 교통사고로 상해를 입으신 데 대하여 위로의 말씀을 드립니다. 1. 과 실 바이크가 도저히 피할 수 없을 정도의 추돌 사고에 대한 부분이 영상 등으로 입증 가능한 경우 무과실 가능한 사안이며 보험사에서는 비보호 좌회전 사고 시 20%를 기본과실을 책정하는 것이 보통이나 최근 법원에서는 무과실 판례가 증가하는 추세입니다. 2. 후유장해 첨부하신 3D ...
사고후닷컴 | -
댓글
사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사합니다. 업무상 과실치상으로 민사 및 고소가 가능한 사안이나 피해 정도로 보았을 때 변호사 선임 시 실익이 없을 수 있으므로 서면 대행을 통한 나홀로소송을 고려해 보시기 바랍니다. 참고하시기 바랍니다.
사고후닷컴 | -
댓글
교통사고 & 보험분쟁 특화로펌 사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드립니다. 기재하신 내용상 택시가 가해 차량으로 판단되며 퀵보드를 탑승한채 횡단보도를 주행한 과실은 30% 정도로 사료됩니다. 참고하세요.
사고후닷컴 | -
댓글
신호등이 없는 횡단보도에서 충격당하여 뇌손상 등의 부상을 입고 시신경위축까지 발생하여 시력도 거의 상실하였습니다. 보험회사는 주위를 잘 살피지 않은 원고의 과실이 50% 이상이고 원고의 지적능력이 낮아져 시력검사에 협조가 제대로 되지 않아 안과장해를 인정할 수 없다는 주장을 펼쳤고 신경외과 주치의도 PET-CT 영상에서 시각신경의 손상이 확인되지 않는다는 원고에게 매우 불리한 회신을 보내왔습니다. ...
사고후닷컴 | -
댓글
과실과 장해에 대한 다툼이 많은 가운데 판결선고 되었습니다. 1심 판결에 원고 승복하지 못하셔서 항소심 진행 예정에 있습니다. 최선을 다하겠습니다.
송무팀 | -
댓글
편도 1차로 무단횡단 사고로 버스 바로 앞으로 횡단한 사유로 재판부에서는 과실을 40% 정도로 책정하였습니다. 이에 원고 측 이의하여 변론 재개 결정되었고 재판 준비 중에 있습니다. 최선을 다하도록 하겠습니다.
송무팀 |