도로사정은 사거리이며 아버지께서 건너시던 도로는 왕복 7차선이며 건너편 차선 첫 차선에서 사고가 났습니다. 

아버지는 횡단보도 신호등이 녹색불이 깜박일때 지나셨다고 합니다.

하지만 아버지께서 큰 사고를 당하셔서 사고 후 진술을 할 수 없었고 중환자 실에서 2~3달 가까이 계셨습니다.

그사이 택시측은 자신의 유리한 쪽으로 진술을 꾸몄고 한명의 목격자를 매수 했는지 모르겠지만 그 목격자의 진술은 자신이 건널려는 횡단보도가 녹색불로 바뀔 찰라 아버지께서 그 사람 앞에 떨어졌다고 진술하여 목격자의 횡단이 녹색이면 택시측은 정상적인 운행 신호였기에 저희 아버지가 무단횡단으로 결론이 나셨습니다. 때문에 경찰 조사 결과는 저희 피해자인 저희 아버지의 진술은 전혀 참고하지 않았고 사건이 종결되었습니다.

사건 사고 후 만 2년이 지났고 지금 이럴 경우 저희가 재판을 해서 저희의 주장을 내세운다면 사건의 판결이 달라질수 있을까요?

이럴경우는 어떻게 되는지 여러모로 궁금합니다...