- HOME
- 상담하기
최대한 빠른 시간 내에 도움을 드릴 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
1. 사고후닷컴은 한정된 인력으로 운영되고 있으므로 경미한 부상, 물피, 변호사 선임이 필요치 않은 가해자 사고에 대해서는 홈페이지 내용을 참조하여 주세요.
2. 블랙박스 영상에 의한 상담은 카톡이나 메일(gow21c@naver.com)을 이용해 주시기 바랍니다.
3. 한정된 정보에 의한 답변이므로 법률적 책임이 없음을 알려드립니다.
2012.01.04 22:35
과실 상계비율에 대한 이의
조회 수 3233 추천 수 0 댓글 1
사건 관련
| 사건유형 | |
|---|---|
| 분류 | 이호 |
| 성별 | |
| 생년월일 | 1967-00-00 |
| 연락처 | 010-2254-9745 |
| 직업 및 소득 | 개인택시 운전을 하고 있으므로 명확한 소득기준이 없음. |
| 사고일시 | 011.12.21. am 12:10분 경 년 월 일 시경 |
| 사고지역 | |
| 사고형태 | |
| 수사단계 | |
| 형사합의 |
보험회사 관련
| 가해차량 보험회사명 | |
|---|---|
| 가해자 보험종류 | |
| 책정된 과실 | |
| 보험사 합의금 제시액 | |
| 가해자 운전자보험 |
피해 정도
| 진단명 | 사고 차량 두 대가 모두 택시 이다 보니 승객이 탑승해 있었으며 현재 문제가 되는것은 가해차량의 승객 2분 중 한 분이 임신 25주째(사고당시)인 임산부로 사고 발생 후 대략 7일 정도 입원하고 우선퇴원 했으나 합의는 출산 이후로 미루어져 있는 상황. |
|---|---|
| 진단주수 | |
| 수술관련 | |
| 입원기간 | |
| 치료비용 | |
| 현재상태 | 7:3 이라고 상대방의 보험사(택시공제)가 주장하고 8:2 라고 본인 차량 보험사(개인택시공제)가 서로 주장하여 합의 점이 도출이 되지않고 있으나 개인적인 본인의 생각은 "무과실" 을 주장하고 픔 |
| 사망 |
상담 내용
| 내용 | 차 대 차 사고로 상대방과 본인 둘다 영업용택시(개인택시:법인택시)로써 두 대 모두 블랙박스를 탑재한 상태로써 사고이후 경찰조사를 받는 와중에 확연히 들어나는 사항이 가해차량(법인택시, 이하 "가해자"로 통칭)이 3차로에서 1차로로 대각선으로 차선변경을 하여 일어난 사고이나 가해자와 관련된 회사와 공제조합에서는 한사코 차선변경 사고이지, 급 차선 변경의 사고가 아니라고 우기고 있는 실정에 있고 본인 또한 사건을 "공제조합"(개인택시)에 일임해 놓고 있으나 본 사건은 본인의 무과실을 주장하고픈 심정으로 이리저리 조언을 구하는 중입니다. 블랙박스 내용을 토대로 본인의 무과실을 주장할수 있는지 알고 싶습니다. 블랙박스 내용은 제 메일에 보관 중입니다. |
|---|
-
Read More
과실과.. 진단서의 효력!
-
Read More
과실과 가해자 피해자 구분
-
Read More
과실100%인지 확인부탁드립니다.
-
Read More
과실0%인 사망사고 민사합의금
-
Read More
과실 확인 부탁 드립니다
-
Read More
과실 판정에 대해 불복하려합니다.
-
Read More
과실 상계비율에 대한 이의
-
Read More
과실 비율, 합의금 문의 드립니다
-
Read More
과실 비율 판단
-
Read More
과실 비율 및 의뢰 실익 문의합니다
-
Read More
과실 부분에 대해서 조언을 부탁드립니다
-
Read More
과실 및 가해자인지 피해자인지
-
Read More
과실 문의드립니다
-
Read More
과실 높은 차 대 자전거 교통사고, 소송실익
-
Read More
과실 0% 의 자동차사고 피해자 입니다
-
Read More
과실
-
Read More
과속방지턱과 급정거
-
Read More
과속방지턱 사고 문의 바랍니다.
-
Read More
과속 중앙선 침범
-
Read More
과도한합의금요구
정확한 과실의 판단은 소송을 통해 재판부의 판결을 구해야 할 것이며
본 사안은 공제조합측에서 적극적인 대처를 해야 합니다.
가,피해차량이 공제조합에 가입이 되어 있는 경우에는 국토해양부에 민원을 제기하여
해결 할 수도 있으니 참고 하시기 바랍니다. 원할히 처리 되시길..