메뉴보기phonesearch
배경이미지

교통사고 판결례

교통사고 보험분쟁

대법원 최신 판례입니다.

사고후닷컴
조회 수 310 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

손해배상(자)

 

[대법원 1990. 11. 27., 선고, 90다카27464, 판결]

【판시사항】

 

가. 길 안내를 위하여 동승한 사람이 차량의 운행을 지배, 관리할 수 있는 지위에 있는지 여부(소극)
나. 운전이 미숙한 자동차 운전자가 야간에 과속운전함에도 이를 제지하지 아니한 동승자의 과실을 20%로 보아 과실상계한 사례
다. 정기승급제도가 있는 회사의 회사원의 사망과 승급일 이후의 승급된 급료를 기준으로 한 일실수익의 산정

【판결요지】

 

가. 길 안내를 위하여 동승하였던 사람이 교통사고로 사망한 경우 동승한 사실만으로 위 망인이 사고차량의 운행을 지배, 관리할 수 있는 지위에 있다 할 수 없다.


나. 운전이 미숙한 자동차 운전자가 야간에 가로등이 없는 국도상을 과속으로 질주하여 사고발생의 위험성이 예상되는데도 길 안내를 위하여 동승한 사람이 운전자에게 속도를 줄이고 전방을 잘 살펴 진행하도록 주의를 환기시키고 안전운행을 촉구하는 등 조치를 취하지 아니하고 있다가 교통사고가 일어나 동승자가 사망한 경우 망인의 과실비율을 20% 정도로 보아 과실상계한 조치는 상당하다.


다. 망인이 근무하던 회사가 사원들에 대하여 업무처리능력이나 근무성적 등을 참조하여 연간 1호봉씩 정기승급시키는 제도를 마련하고 있는 경우에는 사고당시 위 회사의 과장으로 근무하던 망인이 사고로 사망하지 아니하였다면 특별한 사정이 없는 한 그 급여규정에 따라 정기승급을 하였을 것이므로, 그 이후는 인상조정된 급료를 기준으로 하여 일실이익을 산정한 조치는 옳다.

【참조조문】

 

【참조판례】

 

【전문】

【원고, 상고인 겸 피상고인】

 

김애숙 외 2인

【원고, 피상고인】

 

최낙기 외 3인 원고들 소송대리인 변호사 최장락

【피고, 피상고인 겸 상고인】

 

김동규외 1인 피고들 소송대리인 변호사 유재방

【원심판결】

 

부산고등법원 1990.7.12. 선고 89나10944 판결

【주 문】

 

상고를 모두 기각한다.
상고비용은 각 상고인의 부담으로 한다.

 

【이 유】

 

원고들 및 피고들의 상고이유를 본다. 
1.  원심판결 이유에 의하면, 원심은 피고 김상규가 매형인 소외 망 최영림을 길 안내자로 옆에 태우고 판시 사고차량을 운전하여 누나인 소외 김홍숙을 주거지인 장승포읍까지 데려다 주고 창원시로 돌아가다가 이 사건 사고에 이른 사실을 인정한 다음, 이와 같이 길 안내를 위하여 차량에 동승한 사실만으로 위 망인이 판시 사고차량의 운행을 지배, 관리할 수 있는 지위에 있다 할 수 없다고 판시하여, 피고들의 면책주장을 배척하고 있는바, 기록에 비추어 검토하여 보면, 원심의 그와 같은 판단은 수긍이 가고, 거기에 소론과 같은 심리미진이나 자동차손해배상보장법상의 자동차운행자에 관한 법리오해의 위법이 있다 할 수 없다. 논지는 이유 없다.
 
2.  원심판결 이유에 의하면, 원심은 거시증거에 의하여, 피고 김상규는 경험부족으로 운전이 미숙한데도 불구하고 이 사건 사고당시 가로등이 없는 야간 국도상을 과속으로 질주하고 있어 사고발생의 위험성이 예상되고 있었으므로, 길 안내를 위하여 동승한 위 소외 망인으로서는 위 피고에게 속도를 줄이고 전방을 잘 살펴 진행하도록 주의를 환기시키고 안전운행을 촉구하는 등 조치을 취하여 사고발생을 미리 막아야 할 주의의무가 있음에도 이를 게을리 한 채 과속운전을 제지하지 아니하고 있다가 이 사건 사고에 이른 사실을 인정한 다음, 위 소외 망인의 그와 같은 과실은 이 사건 사고발생의 한 원인이 되었으므로 피고들의 배상할 손해액을 산정함에 있어 이를 참작하되 그 비율은 20퍼센트 정도로 봄이 상당하다고 판시하고 있는바, 기록에 비추어 검토하여 보면 원심의 그와 같은 판단은 수긍이 가고, 거기에 소론과 같은 채증법칙위배나 과실상계에 관한 법리오해의 잘못이 있다할 수 없다. 논지는 이유 없다.
 
3.  원심판결 이유에 의하면, 원심은 거시증거에 의하여 위 소외 망인이 근무하던 삼성중공업주식회사에는 사원들에 대하여 업무처리 능력이나 근무성적 등을 참조하여 연간 1호봉씩 정기승급시키는 제도가 마련되어 있는 사실을 인정한 다음, 이 사건 사고당시 위 회사의 상세설계팀 담당과장으로 근무하던 위 소외 망인이 이 사건 사고로 사망하지 아니하였다면, 특별한 사정이 없는 한 그 급여규정에 따라 정기승급을 하였을 것이라고 판시하여, 그 이후는 인상조정된 급료를 기준으로 하여 이 사건 일실이익을 산정하고 있는바, 기록에비추어 보면 원심의 그와 같은 조치는 옳고, 거기에 소론과 같은 채증법칙위배나 손해배상의 범위에 관한 법리오해의 위법이 없다. 논지 또한 이유 없다.
 
4.  그러므로 원고들 및 피고들의 상고를 모두 기각하고, 상고소송비용은 각 패소자의 부담으로 하여, 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

 

대법관 배만운(재판장) 김덕주 윤관 안우만

  1. No Image 17Nov
    by 송무팀
    2019/11/17 by 송무팀
    Views 296 

    일실이익 손해는 변론종결시에 가장 가까운 소득을 기준으로 산정하여야 한다고 한 사례

  2. No Image 06Dec
    by 송무팀
    2019/12/06 by 송무팀
    Views 296 

    중앙선을 침범 진행해 오는 것을 이미 목격한 경우에 요구되는 자동차운전자의 주의의무

  3. No Image 04Jun
    by 송무팀
    2020/06/04 by 송무팀
    Views 296 

    시효중단사유로서의 최고 및 의사표시의 해석

  4. No Image 14Aug
    by 송무팀
    2019/08/14 by 송무팀
    Views 299 

    중앙선을 침범하는 경우에 대비하여 안전운행을 하여야 할 주의의무가 있다고 본 사례

  5. No Image 12Dec
    by 송무팀
    2019/12/12 by 송무팀
    Views 300 

    제3자의 무단운전으로 인한 사고발생시 자동차소유자가 운행지배·운행이익을 상실하였다고 본 사례

  6. No Image 18Mar
    by 송무팀
    2020/03/18 by 송무팀
    Views 301 

    공탁금을 재산상 손해배상금에서 공제하지 않고 위자료 산정에 있어서 참작한 사례

  7. No Image 28May
    by 송무팀
    2020/05/28 by 송무팀
    Views 301 

    손해배상청구권의 소멸시효는 보조참가로 중단되었다고 본 원심판단을 수긍한 사례

  8. No Image 16Jul
    by 송무팀
    2019/07/16 by 송무팀
    Views 302 

    건설업자가 차량 소유자와 사이에 운행지배권 소멸여부

  9. No Image 02Oct
    by 송무팀
    2019/10/02 by 송무팀
    Views 304 

    한 개의 채권 중 일부만을 청구한 경우 시효중단의 효력 발생 범위

  10. No Image 02Mar
    by 송무팀
    2020/03/02 by 송무팀
    Views 304 

    신호를 위반하여 교차로에 진입하여 올 경우까지 예상하여야 할 주의의무가 있는지 여부

  11. No Image 03Feb
    by 송무팀
    2020/02/03 by 송무팀
    Views 305 

    택시 운전사의 일실수입을 급여를 기준으로 하지 아니하고 통계소득으로 산정한 사례

  12. No Image 02Jun
    by 송무팀
    2020/06/02 by 송무팀
    Views 306 

    의료상 과실에 기한 것으로 추정할 수 있는지 여부

  13. No Image 26May
    by 송무팀
    2020/05/26 by 송무팀
    Views 307 

    2인 이상의 공동불법행위로 인하여 호의동승한 사람이 피해를 입은 경우

  14. No Image 08Aug
    by 송무팀
    2019/08/08 by 송무팀
    Views 308 

    사고 후 종전과 같은 직장에서 동일한 수입을 얻고 있다는 사정과 가동능력상실율에 의한 일실이익 산정

  15. No Image 23Oct
    by 송무팀
    2019/10/23 by 송무팀
    Views 308 

    도로의 보존상 하자를 인정하기 위하여 고려할 사정

  16. No Image 04Jun
    by 송무팀
    2020/06/04 by 송무팀
    Views 309 

    소송고지서를 법원에 제출한 때에 시효중단의 효력이 발생한다

  17. No Image 25Jul
    by 송무팀
    2019/07/25 by 송무팀
    Views 310 

    길 안내를 위하여 동승한 사람이 차량의 운행을 지배, 관리할 수 있는 지위에 있는지 여부

  18. No Image 12Jun
    by 송무팀
    2019/06/12 by 송무팀
    Views 312 

    동일사실에 관하여 상반되는 감정결과의 취사선택과 그 이유 명시 요부

  19. No Image 26Mar
    by 송무팀
    2020/03/26 by 송무팀
    Views 312 

    여명 예측이 불확실한 경우, 향후 치료비와 개호비 손해의 산정방식

  20. No Image 24Sep
    by 송무팀
    2019/09/24 by 송무팀
    Views 313 

    두 종류의 수입원을 가진 피해자의 일실수입 산정 기준

Board Pagination Prev 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26 Next
/ 26
CLOSE
카카오톡상담