|
146 |
2019년 1월 3일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
|
사고후닷컴 | 2019.04.09 | 936 |
|
145 |
2019년 1월 10일 [서울남부지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.10 | 1037 |
|
144 |
2019년 1월 15일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.11 | 1053 |
|
143 |
2019년 1월 18일 [서울중앙지방법원 2심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.12 | 1100 |
|
142 |
2019년 1월 22일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.15 | 965 |
|
141 |
2019년 1월 24일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.17 | 967 |
|
» |
2019년 1월 30일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.18 | 1058 |
|
139 |
2019년 2월 8일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.19 | 1003 |
|
138 |
2019년 2월 11일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.22 | 1127 |
|
137 |
2019년 2월 11일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.23 | 1164 |
|
136 |
2019년 3월 12일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.24 | 1192 |
|
135 |
2019년 3월 18일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
|
사고후닷컴 | 2019.04.26 | 1138 |
|
134 |
2019년 3월 26일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.26 | 1263 |
|
133 |
2019년 4월 3일 [대법원 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.29 | 1260 |
|
132 |
2019년 4월 01일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
|
사고후닷컴 | 2019.04.30 | 1172 |
|
131 |
2019년 4월 01일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.05.02 | 1257 |
|
130 |
2019년 04월 05일 [서울고등법원 2심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.05.03 | 1837 |
|
129 |
2019년 5월 01일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
|
사고후닷컴 | 2019.06.17 | 1377 |
|
128 |
2019년 5월 31일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.07.10 | 1119 |
|
127 |
2019년 6월 7일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문] +1
1
|
사고후닷컴 | 2019.07.16 | 1181 |
2019년 1월 24일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
2019년 2월 8일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
피해자는 근무 중 사고로 보험사는 산재로 보상을 받아야 하므로 대인배상Ⅱ 책임이 없다고 주장하였으나 해당 사업장은 상시 근로자 수가 1명 미만으로 산재에 적용되지 않으므로 산재로 보상을 받을 수 없다는 조항을 주장하여 모든 배상을 보험사로부터 일거에 받을 수 있게 되었으나 피고측에서 이의하였기에 판결 선고 이루어진 사건입니다.
지난 화해권고결정금보다 이자포함 약 2천2백5십만 원이 증액되어 판결선고 되었습니다.
그동안 사고후닷컴을 믿고 신뢰하여 주셔서 감사드립니다.