|
274 |
2019년 4월 3일 [대법원 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.29 | 1949 |
|
273 |
2019년 3월 26일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.26 | 2020 |
|
272 |
2019년 3월 18일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
|
사고후닷컴 | 2019.04.26 | 1901 |
|
271 |
2019년 3월 12일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.24 | 1969 |
|
270 |
2019년 2월 11일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.23 | 1877 |
|
269 |
2019년 2월 11일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.22 | 1858 |
|
268 |
2019년 2월 8일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.19 | 1694 |
|
» |
2019년 1월 30일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.18 | 1754 |
|
266 |
2019년 1월 24일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.17 | 1755 |
|
265 |
2019년 1월 22일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.15 | 1614 |
|
264 |
2019년 1월 18일 [서울중앙지방법원 2심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.12 | 1866 |
|
263 |
2019년 1월 15일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.11 | 1832 |
|
262 |
2019년 1월 10일 [서울남부지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.10 | 1791 |
|
261 |
2019년 1월 3일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
|
사고후닷컴 | 2019.04.09 | 1624 |
|
260 |
2018년 12월 27일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.08 | 1820 |
|
259 |
2018년 12월 21일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.05 | 1758 |
|
258 |
2018년 12월 7일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.04 | 1751 |
|
257 |
2018년 11월 15일 [서울남부지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.03 | 1747 |
|
256 |
2018년 10월 5일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.04.02 | 1698 |
|
255 |
2018년 10월 29일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2019.03.28 | 1802 |
2019년 2월 8일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
2019년 1월 24일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
피해자는 근무 중 사고로 보험사는 산재로 보상을 받아야 하므로 대인배상Ⅱ 책임이 없다고 주장하였으나 해당 사업장은 상시 근로자 수가 1명 미만으로 산재에 적용되지 않으므로 산재로 보상을 받을 수 없다는 조항을 주장하여 모든 배상을 보험사로부터 일거에 받을 수 있게 되었으나 피고측에서 이의하였기에 판결 선고 이루어진 사건입니다.
지난 화해권고결정금보다 이자포함 약 2천2백5십만 원이 증액되어 판결선고 되었습니다.
그동안 사고후닷컴을 믿고 신뢰하여 주셔서 감사드립니다.