메뉴보기phonesearch
배경이미지

법률뉴스

교통사고 보험분쟁

사고후닷컴은 정직과 성실함으로 고객과의 약속을 지켜왔습니다.

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

대법원 2016두49372

#근로기준법 #배달 #산업재해보상보험법 #택배원

배달대행업체의 배달원도 택배원과 같은 특수형태근로자에 해당하므로 배달 중 교통사고가 난 경우 산업재해 보험급여를 받을 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

대법원 특별1부(주심 박정화 대법관)는 배달대행업체 대표 박모씨가 근로복지공단을 상대로 낸 산재보험료 부과처분 취소소송(2016두49372)에서 최근 원고승소 판결한 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.

 

재판부는 "박씨의 사업장은 음식점이 아닌 배달대행업체이고, 사업장에서 배달원 공모씨가 수행한 업무는 가맹점이 배달대행 프로그램을 통해 요청한 배달요청 내역을 확인해 가맹점으로 가서 음식물 등을 받아다가 가맹점이 지정한 수령자에게 배달하는 것"이라며 "이는 한국표준직업분류표의 세분류에서 '음식배달원'의 업무라기보다 '택배원'의 업무에 더 잘 부합한다"고 밝혔다.

 

이어 "배달대행업체 배달원을 음식배달원으로 단정해 특수형태근로 종사자에 해당하지 않는다고 판단한 원심 판결에는 필요한 심리를 다하지 않아 판결에 영향을 미친 잘못이 있다"고 판시했다.

 

박씨가 운영하는 배달대행업체의 배달원인 공씨는 2013년 배달 중 사고로 등뼈가 골절되는 등 부상을 입은 뒤 근로복지공단에서 진료비와 요양비 등으로 산재 보험급여 2500여만원을 받았다. 이후 공단은 박씨의 배달대행업체에 보험급여의 절반을 징수하겠다고 통보했다. 박씨는 이에 불복해 "공씨는 근로기준법상 근로자가 아니므로 애초에 보험급여를 잘못 지급한 것"이라며 소송을 냈다.

앞서 1,2심은 배달대행업체 배달원이 음식배달원에 해당한다고 전제한 뒤 "업무시간과 근무장소가 정해지지 않아 근로기준법상 근로자에 해당하지 않는다"며 공씨가 산재 급여 대상이 아니라고 판단해 박씨의 손을 들어줬다.

 

원글보기


  1. 보험계약 무효 됐다면 수익자가 받은 보험금도 반환해야

  2. 목줄 풀린 개 피하다 넘어져… 견주에 '벌금 200만원'

  3. 심야 술 취해 빨간불에 무단횡단 輪禍… “과속 운전자도 40% 책임”

  4. 여중생 렌터카 빌려 사고 "업체 과실 50%"

  5. 유증에 따른 생명보험 상품 계약자 변경은…

  6. 신발 신다 손으로 짚은 벽 무너져 추락…"건물주, 9억 배상하라"

  7. 동승자 내려주려 잠시 멈춘 사이 발생한 교통사고…

  8. 통학버스 기어 중립 놓고 내려 인솔교사 등 부상

  9. 비바람에 가로수 쓰러져 버스 덮쳐… 지자체 50% 책임

  10. 배달업무 마친 뒤 오토바이 사고… “업주책임 없어”

  11. 치매환자 요양병원 추락사… ‘관리 잘못’ 병원 15% 책임

  12. 음주운전 알고 탔다면 동승자에 40%과실

  13. 비오는 밤, 인도 표지판 걸려 차도로 넘어진 행인

  14. “고령자 스노클링 사망 위험성, 자세히 안 알린 여행사 20% 책임“

  15. 어린이집서 놀던 유아 테이블에 부딪쳐 치아 부러졌다면

  16. 가스누출 화재 가사도우미 사망… “집주인 60% 책임”

  17. 대법원 "배달대행업체 직원도 택배원"… '산재 인정' 취지

  18. “소득 비해 지나치게 과다한 보험계약 무효”

  19. “음주운전 알았다면 동승자도 30%과실”

  20. 중앙선 넘어 가드레일 ‘뾰족 끝’ 충돌 사망… “국가 책임 못 물어”

Board Pagination Prev 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 37 Next
/ 37
CLOSE
카카오톡상담