댓글 (253)
-
댓글
1.질문하신 병원 관련한 내용은 의료관련법령등의 법리적 문제가 없는한 법률사무소에서 답변드릴 사안은 아닌듯 합니다. 2.간병인 필요 소견은 주치의사에게 하면됩니다. 당연히 병원마다 주치의사는 다를 것이며 간병인 소견서는 기간을 명시하여 간병인이 반드시 필요 하다는 소견이 있어아 그것도 소송시에만 일정기간을 인정 받을 수 있습니다. 3.11대 중과실 이라고 해서 전문가 필요여부를 결정하는 것은 아니며 경찰의 조...
사고후닷컴 | -
댓글
후유장해에 따라 다르기에 적정합의금인지에 대한 판단은 어려우나 만약 영구장해라면 제시한 금액에 합의하면 안 되겠습니다. 사고난지 얼마 되지 않았고 장해판정은 수술 후 6개월 후에 가능하니 서두를 필요는 없을 것으로 보이며 영구장해의 소견이라면 법률적 권리행사를 대위할 수 없는 손해사정사가 현재 조기 합의로 도움을 주고 있다고 보기는 어려워 보입니다. 후유장해가 중요하니 객관적인 장해판정을 받아 보시고 재...
사고후닷컴 | -
댓글
사고후닷컴을 방문해 주셔서 감사드리며 위로의 말씀을 드립니다. 구체적인 사고 사실관계에 따라서 가.피해자의 과실 부분을 특정할 수 있겠습니다. 횡단보도 신호 녹색불로 볼 수 있다면 과실은 전혀 없으며 충격 당시 적색 불로 바뀐 경우 과실은 30% 전후, 녹색불상 횡단보도를 1m 미만 벗어난 경우라고 본다면 과실은 10% 전후가 되겠습니다. 무과실일때 예상판결금은 약 8천5백만 원 정도로 결정될 가능성이 높으며 손해사정...
사고후닷컴 | -
댓글
29%의 후유장해에 해당됩니다. 법률상 손해배상금은 약 1억 2천만 원 정도로 예측되며 손해사정사를 통하여서는 권리구제를 받기는 어려운 것이 현실이기에 관련 내용은 홈페이지에 많은 언급이 되어있으니 참조하시기 바랍니다. 결국, 소송을 전제로 한 사건 의뢰 시 합당한 배상금 청구가 될 것임을 명심하시기 바랍니다. 참고하세요.
사고후닷컴 | -
댓글
안녕하세요. 현재 합의금은 예측하기 어렵습니다. 1년 정도의 치료 후에도 손상된 신경이 회복되지 않고 후유장해 인정될 정도라면 법률상 손해배상금 청구를 위해서는 소송을 각오하고 변호사 선임을 하셔야 하겠으며 신경 손상에 대한 장해판정은 수술 후 1년이 경과되는 시점이기에 섣부른 합의는 금물입니다. 우선 신체 회복의 경과를 지켜보시기 바라며 참고로 손해사정사는 소송대리권이 없기에 권리구제를 받으시기에는 역...
사고후닷컴 | -
댓글
공제조합을 상대로 배상금 청구를 하여 권리구제를 받는 길은 소송 밖에는 없습니다. 또한, 손해사정사를 통하여 법률상 손해배상금을 청구하는 것은 불가능에 가까운 것이 현실이기에 바로 소송을 하실 것을 권유 드리며 사건 의뢰 시 고인과 유족의 권리가 훼손되지 않도록 최선을 다하여 소송수행할 것을 약속드립니다. 고인의 명복을 기원 드립니다.
사고후닷컴 | -
댓글
고인의 영면을 기원드리며 유가족 진심어린 여러분들께 위로의 말씀을 전해드립니다. 사망사고에 있어 법률적 대리권이 없는 전문가를 선임하여 진행하는 것은 피해자의 권리를 자발적으로 포기하는 경우라 하겠습니다.(중상 및 영구장해 부상건도 마찬가지) 더우기 형사합의에 있어서는 손해사정사는 관여할 수 있는 권한히 일절 없음을 참고 하시기 바라며 기재한 내용을 토대로 답변 드리도록 하겠습니다. 소득은 망인께서 신체...
사고후닷컴 | -
댓글
쾌유를 기원드립니다. 1.간병인 인정. 간병인 필요소견을 확보해 두시면 변호사를 통해 합의 또는 소송시 인정 받을 수 있으며 보험회사 약관 기준으로는 피해자가 식물인간에 준한 상태가 되어야 인정해 주며 손해사정인은 당연히 인정받기에 어려움이 많습니다. 2.진료기록 열람. 내용증명 전까지 열람한 진료기록은 어쩔 수 없으며 내용증명 도달 이후 열람은 현행법 위반입니다. 참고로 과거 기왕력이 없다면 진료기록 열람이 ...
사고후닷컴 | -
댓글
안녕하세요. 14% 정도의 후유장해라면 무릎 동요가 정상 무릎보다 7mm 이상의 차이를 보인다는 얘기입니다.(정확한 수치를 주치의에게 확인필요) 수술 후에도 동요가 남게 되는 경우는 영구장해로 인정되며 예상되는 판결금은 약 6천만 원 전후로 판단됩니다. 본 사안에 대해서 손해사정사는 소송 대리권이 없으며 보험사와 피해자 간 합의절충을 하는 역활을 하는 데 문제는 판결금에 많이 못 미치게 사건을 종결하는 데에 있는 ...
사고후닷컴 | -
댓글
발목골절에 대한 후유장해가 예측됩니다. 다만 후유장해를 예측하기 위해서는 방사선 영상을 통한 골절된 정도와 발목 강직 상태 등을 면밀히 검토하여야 그 예측이 가능한 것이며 이에 따른 배상금의 규모도 함께 예측되는 것이라 할 수 있습니다. 손해사정사를 통하여 정당한 배상금 청구는 현실적으로 어려운 측면이 많기에 보험사 약관기준이 아닌 법률상 손해배상금(소송기준)에 따른 배상금 청구를 위해서는 교통사고전문 변...
사고후닷컴 |