게시자료 중 개인신상 노출된 자료가 있어 열람 후 일체 삭제하였습니다.

기존답글에 "참고로 압박율에 따라서 배상금 차이가 상이합니다."란 송무팀의 마지막 답변 보셨는지요?

또한 본 사건은 과실에 쟁점이 있기에 손해배상금 결정에 영향을 미치는 후유장해,입원기간,소득이
확정 되어도 발생된 치료비 중 과실비율만큼 상계처리를 해야합니다.

이러한 부분을 포함 손해배상 관련 이론은 저희 홈페이지에 매우 자세히
그리고 알기쉽게 기재되어 있기에 반드시 참조해 보시길 권유하여 드립니다.

몇가지 가정하고 합의금을 산출해 보는 수 밖에요

과실:무과실기준(과실이 있으면 과실비율만큼 상계하고 발생된 치료비 중에서 과실비율만큼 다시 상계)
소득:도시일용 노임단가 월 약 193만.
입원기간:2개월

기왕력 전혀없고 기본장해 3년 적용시 약 3500만 전후
5년 적용시 약5500만원 전후
영구장해 적용시 약 8천만원 전후


신경손상 없으면 영구장해 인정 어려움 참고 하시고
본 사건은 영구장해 인정 안 된다면 객관적으로 검증된 교통사고 전문변호사를 선임 하셔서
소송전 합의(조기합의)에 실익을 거두어 봄이 타당합니다.

당연히 영구장해 확정 적이라면 더욱더 변호사선임을 고려해야 함은 다툼이 없는 사실입니다.

가장 큰 이유는 과실이 쟁점이 될 것으로 사료되며 그로 인한 치료비 과싱상계가 많이 이루어지기 때문입니다.
본 사건 과실은 최소 30% 이상이며 40%가지 감수해야 할 수도 있습니다.

영구장해 인정시 과실 40%이고 발생된 치료비 1500만 가정 한다면
3천9백만원의 손해배상금이 결정되기 때문입니다.

다시한번 강조 드리지만 기타 내용은 홈페이지 내용 자세히 살펴 보시고
현명한 선택 하시기 바랍니다.