두가지 궁금한점이 있습니다.
 
1. 어머님이 작년에 자전거를 타시다가 도로에서 뒤에서 차에 치엿습니다.
 
팔뼈가 부러지고 으스러 져서 미세봉합수술 2번과 철조각을 꺼내는등 4차례수술을 하엿고 장애 5~6급 예상됩니다.

아직 합의는 보지 않았고, 현재 팔꿈치에난 수술흉터를 성형할지를 고민중입니다.

2. 문제는 저희가 저, 어머니, 할머니, 처, 딸 이렇게 5명이서 휴가를 갔다오는도중 3중충돌 사고가 났습니다.

빨간불 정지중이었고 (저희 뒷차도 정지중) 3번째 차량이 2번째 차량을 받았고, 두번째 차량이 저희 차량을 받아서

현재 모두 입원중입니다.
 
안전밸트 착용에 정지선 다 지켰습니다. 3번째 차량 과실 100% 예상됩니다.

여기서 일단 어머님 문제는 첫번째 사고를 합의보지 않은 시점에서 두번째 사고(염좌및 신경놀람 예상) 를 합의를 본다면 차후 첫번째 합의(합의금의 좀 클듯)를 볼때 두번째 사건가해자 보험회사와 첫번째 사건가해자보험회사사이에 책임을 미루어 소송을 갈 수도 있다는 말을 들은겁니다. 첫째 사건은 팔뼈 두째사건은 다리 허리 목..등 아픈 부위는 틀립니다. 혹은 판사가 소송을 갈 경우 어머님을 안좋게 볼 수도 있는 건지 의문입니다.

저의 경우는 디스크로 치료받은지 2달 정도 되었는데 (목, 허리) 요번 사고로 목 허리 다리까지 아픕니다.
합의를 빨리 보아야 하는지? 아니면 치료를 받고 합의를 보아야 하는지 궁금합니다.
또한 합의를 본다면 차후 치료비는 가해자 보험회사로 부터 받을수 있는지 궁급합니다.
 
자세히 답변 주시면 감사드리겟습니다