|
151 |
2016년 4월 4일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.04.12 | 17162 |
|
150 |
2016년 2월 17일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.31 | 20567 |
|
149 |
2016년 2월 1일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.29 | 19394 |
|
148 |
2016년 3월 21일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.29 | 20083 |
|
147 |
2016년 3월 17일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.24 | 19297 |
|
146 |
2016년 3월 14일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.22 | 20507 |
|
145 |
2016년 3월 17일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.22 | 20609 |
|
144 |
2016년 2월 15일 [서울서부지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.02.24 | 21248 |
|
143 |
2016년 2월 15일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.02.24 | 20502 |
|
142 |
2016년 2월 17일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.02.23 | 20832 |
|
141 |
2016년 1월 14일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.02.18 | 18549 |
|
140 |
2016년 2월 16일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.02.18 | 18013 |
|
139 |
2016년 1월 14일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.01.22 | 17995 |
|
138 |
2016년 1월 6일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.01.12 | 18413 |
|
137 |
2015년 12월 14일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.01.05 | 17682 |
|
136 |
2015년 12월 23일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2015.12.31 | 16878 |
|
135 |
2015년 12월 21일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2015.12.29 | 16986 |
|
134 |
2015년 11월 12일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2015.11.25 | 17119 |
|
133 |
2015년 10월 29일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2015.11.07 | 17622 |
|
» |
2015년 10월 16일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2015.10.30 | 16409 |
여러가지 쟁점이 많은 사건이었습니다.
(과실, 후유장해, 향후치료비의 범위 등)
소송전 예상 장해율보다는 조금 평가절하된 부분이 아쉽지만 신체감정 결과 대비하여 결정된 금액은 이견이 없는 사안입니다.
아마도 보험회사에서는 이의를 할 것으로 예상되는데 소송전 40%의 과실 및 후유장해 5% 정도 인정하여
교통사고합의금은 거의 없다고 말하였던 사안입니다.
보험사에서 이의를 하더라도 너무 걱정은 안 하셔도 되겠습니다.
그간 고생 많으셨습니다.