댓글 (5,722)
-
댓글
본 사건의 원고의 이모님이 현직 변호사이시며 사건을 의뢰하시면서 조카의 소송에 직접 소송대리인으로 참여하기도 하셨습니다. RV 차량이 원고의 두부를 두 번 역과한 사안으로 원고의 거주 지역 주차장에서 발생된 사고였습니다. 사고 영상을 열람하고 기적은 있을 수 있다는 것을 실감할 정도의 사고였으며 원고는 본 사고로 한쪽 눈의 시력을 상실했으며 다행히 다른 문제는 없이 지금도 건강히 학교를 다...
사무국장 | -
댓글
말초신경 손상에 대한 직업계수 적용을 신경계 3으로 할지 손상의 부위로 할지에 대한 쟁점 사항에 있어 항소심까지 치열하게 다투었으나 결국 신경계를 적용받게 되었습니다. 1심에서는 일용근로자로 인정받았으며 항소심에서는 퀵서비스 업을 인정받게 되어 소송 실익은 거두었습니다만 맥브라이드 장해평가표에서 직업에 따른 계수는 해부학적인 관점이 아니라 직업에 따라 각 손상된 신체 부위의 기능에 차이...
송무팀 | -
댓글
소송전 보험사에서 연세 많고 과실 많아 치료비 지급 이외에는 보상할 내용이 거의 없다는 이야기를 하였고 저희들은 배상금액이 크지는 않으나 소송 실익은 충분하다는 답변을 드렸던 사건입니다. 어머님, 아버님 고생 하셨습니다. 또한 신뢰하여 주신 아드님 감사드립니다.
사무국장 | -
댓글
본 사건은 의뢰 전 망인의 기왕증 부분을 당 법인에 전혀 고지하지 않고 소송 중 사실조회를 통해 알게 된 사안입니다. 다행히도 조정으로 잘 마무리되어 예상 판결금액이 달라지는 불상사는 없었습니다.
사무국장 | -
댓글
소송전 보험회사에서는 후유장해 쟁점이 있어 전혀 장해를 인정할 수 없다고 한 사안입니다. 교통사고 인과관계는 당연히 인정 되었으며 의뢰인께서는 수용 의사를 밝혀 오셨습니다. 소송의 전반적인 과정 등이 순차적으로 조속히 진행되었습니다.
사무국장 | -
댓글
사고후닷컴에서 1심을 수행 보험회사는 즉각 항소하였고 2심은 피해자가 고령이고 소득의 입증이 미비하다는 이유로 일실소득 부분 중 가동연한 부분을 2년에서 1년으로 감액하여 결정하였습니다. 그 밖의 1심 판결 부분은 그대로 인정하였습니다. 1심에서 기대 이상의 결과가 나와 상대방 항소는 당연시되었고 1심 인정의 범위를 방어함에 그 목적이 있었던 사안으로 항소심 종결 후 의뢰인께서는 종합적으...
사무국장 | -
댓글
본 사건은 가해차량이 책임보험만 가입된 상태에서 피해자를 중상에 이르게 하고 가해자는 법률 전문가의 조력을 얻어 피해자측의 무보험차상해 구상문제를 해결하고자 형사합의서를 가해자 입장으로 작성하여 형사합의를 완료하고 형사판결을 받았습니다. 이후 피해자는 치료 중 사망에 이르게 되었으며 이 시점 사고후닷컴에 의뢰하게 되었고 사고후닷컴에서는 다시 가해자를 고소하여 위임 전 형사합의를 무...
사무국장 | -
댓글
의뢰인께서 누님과 함께 상담 차 방문하셨을 때 하셨던 말씀이 지금도 귓가에 맴도네요.. 공제조합에서 "과실이 많아 줄 게 없으니 소송을 하던지 맘대로 하라고..." 했다고요 제가 설명 후 답변해 드렸었습니다. "말 같지 않은 소리 하지를 말라고 전해 주세요" 오랜 기간 동안 마음고생 많으셨고 행복하시기를 바랍니다^^
사무국장 | -
댓글
쟁점은 과실, 여명, 개호 , 향후치료비의 범위였습니다. 보험회사에서 판결 직후 항소한걸 보니 판결에 불만이 있었던 것으로 보여집니다. 본 사건은 피해자의 신체적 상태가 일반 병실과 중환자실을 오가는 상태임을 피고 측이 소송에 적극 활용하여 항소심 판결까지 피해자의 여명이 다하길 기대하는 듯하여 보험사의 사회적 책임은 1도 없는지... 씁쓸한 마음이 가시질 않네요........... 마지막까지 ...
사무국장 | -
댓글
사건 위임 후 보험회사에서 1일 2시간의 개호 인정에도 부정적인 의사를 밝혀 왔습니다. 바로 소송에 착수하였으며 예상되었던 1일 4시간 개호가 인정된 사안입니다. 지연이자 포함 보험회사 최초 제시 금액 대비 약 3배 이상의 금액 상향 결과입니다. 오랜 기간 고생 많으셨습니다.
사무국장 |