406 |
2011년 10월 27일 [ 서울고등법원 2심 판결문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.04 | 23531 |
405 |
2011년 10월 13일 [ 서울중앙지방법원 1심 판결문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.04 | 21639 |
404 |
2013년 09월 06일 [서울남부지방법원 1심 화해권고결정문]
|
사고후닷컴 | 2013.09.16 | 21505 |
403 |
2016년 2월 15일 [서울서부지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.02.24 | 20849 |
402 |
2016년 2월 17일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.02.23 | 20446 |
401 |
2016년 3월 17일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.22 | 20219 |
400 |
2016년 2월 17일 [서울중앙지방법원 1심 판결문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.31 | 20186 |
399 |
2016년 3월 14일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.22 | 20130 |
398 |
2016년 2월 15일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.02.24 | 20124 |
397 |
2011년 07월 05일 [ 서울고등법원 2심 조정을 갈음하는 결정문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.04 | 19952 |
396 |
2011년 10월 24일 [ 서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.04 | 19880 |
395 |
2016년 3월 21일 [서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문]
1
|
사고후닷컴 | 2016.03.29 | 19759 |
394 |
2010년 06월 28일 [ 서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.04 | 19643 |
393 |
2011년 08월 29일 [ 대구지방법원 1심 화해권고결정문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.04 | 19595 |
392 |
2012년 04월 23일 [ 서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.08 | 19591 |
391 |
2012년 07월 02일 [ 서울중앙지방법원 1심 판결문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.07.07 | 19490 |
390 |
2009년 11월 24일 [ 서울중앙지방법원 1심 판결문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.04 | 19477 |
389 |
2009년 9월 11일 [ 서울중앙지방법원 1심 판결문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.04 | 19460 |
388 |
2012년 07월 04일 [ 서울중앙지방법원 1심 화해권고결정문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.07.20 | 19413 |
387 |
2010년 01월 29일 [ 서울남부지방법원 1심 판결문 ]
|
사고후닷컴 | 2012.06.04 | 19401 |
여러가지 쟁점이 많은 사건이었습니다.
(과실, 후유장해, 향후치료비의 범위 등)
소송전 예상 장해율보다는 조금 평가절하된 부분이 아쉽지만 신체감정 결과 대비하여 결정된 금액은 이견이 없는 사안입니다.
아마도 보험회사에서는 이의를 할 것으로 예상되는데 소송전 40%의 과실 및 후유장해 5% 정도 인정하여
교통사고합의금은 거의 없다고 말하였던 사안입니다.
보험사에서 이의를 하더라도 너무 걱정은 안 하셔도 되겠습니다.
그간 고생 많으셨습니다.